民進黨認為，ECFA能否公投，應交由人民來決定；公審會只能做形式審查，而不是實質審查。針對一個已跨越法定連署人數的公投案主文，公審會逕自擴張權限，把委員會的決定凌駕在人民意志之上，剝奪了人民的決策權。過去，由政黨比例組成的公審會，不論是討黨產或是入聯案，一律逢綠必反，但藍營提出的反貪腐案和返聯案，公審會全都放行；如今，由執政黨提名的公審會，依舊是只看藍綠，不問正義，這個結果再次證明，民進黨一直反對的公審會機制，就是公投案的殺手，統治者的黑手。
民進黨指出，ECFA涉及兩岸之間的經濟整合，更具有政治及主權的意涵，對產業、人民就業與生活衝擊甚大，，並會造成財富重分配的效果，人民當然有權要求公投。民進黨與民間社團共同發起公投提案連署，在短短不到一個月的時間內，就收到來自全國各地15萬份以上的連署書，字斟句酌的提出1500字公投理由書，並在公聽會詳述及補充此公投案之適法性和重要性，而公審會竟能草率地用不到130個字，語焉不詳、不清不楚的理由，輕易抹煞人民的權利！
檢視公審會的否決理由，完全是為反對而反對：
- 「議題內容不明確」：馬政府團隊、相關部會首長針對ECFA的內容，天天掛在嘴邊，馬總統還說簽ECFA是勢在必行，而且不必經過公投；經濟部不僅發表評估報告，還印製說帖廣泛宣傳，所以，ECFA不是內容不明確，只是尚未簽署而已。
- 「就未發生事實提請進行公投」：此無異於公審會認定人民只能在ECFA簽訂並生效後，才可展開公投連署，屆時就算可以順利舉辦公投，依公投法相關規定之程序，ECFA也已生效超過一年，傷害絕對是已經造成且無法回復！
- 「未提出具體之立法原則」：本案主文中「將ECFA交付人民公投」即為立法原則，一旦此公投案過關，則政府就有義務推動法律的制定或修改。此一立法原則清楚且具體，公審會是欲加之罪，何患無辭！
因此，民進黨委任黃帝穎律師擔任訴願之代理人，要求訴願會撤銷原行政處分，並依「行政自我拘束原則」逕為決定，確立該公投案之合法性，將公投權還給人民。
資料來源：民主進步黨
沒有留言:
張貼留言