對於壹週刊不實報導抹黑楊秋興縣長「失職縱放義大世界違建就地合法」，已嚴重妨害高縣府與個人名譽，楊秋興昨（1）日在律師曾劍虹陪同下，赴高雄地檢署按鈴申告，對壹週刊提出加重誹謗之告訴。他指出，義大世界用途變更，係在環評通過後才核發使用執照，並無「規避環評」一事，所有過程一切合法，壹週刊歪曲事實真相，令人痛心遺憾。楊縣長強調，義大世界基地在民國75年公告許可開發，並於78年完成用地變更為老丙建及遊憩用地類別，申請集合住宅建照，依法無需實施環評。之後申請用途變更為國際觀光飯店，既經交通部核准，縣府基於該開發有益大高雄發展，經通過環評後，即予以核准用途變更。
他指出，縣府於98年5月通過義大世界皇家酒店的環評，同年12月通過天悅飯店與購物中心的環評，之後才核發使用執照，所有程序一切合法、且都有日期可查，並非事後補做環評。由此顯示，壹週刊指控他失職、縱放義大世界違建就地合法，及規避事前環評審查，由縣級環評委員會事後審查追認乙節，全是不實造謠抹黑，涉嫌妨害名譽，因此對壹週刊提出告訴。
楊秋興表示，他從政以來一切為公不為私，清廉度可接受考驗，每到選舉就有人操弄選舉、企圖影響選情，令他相當痛心遺憾。義大世界開發案可為高雄創造6000個就業機會，對大高雄發展相當正面，縣府仍將其視為招商典範。
壹週刊於2010年4月1日版，刊出楊縣長失職縱放義大世界違建就地合法，及規避事前環評審查，由縣級環評委員會事後審查追認乙節，涉嫌加重誹謗罪，嚴重誹謗楊縣長名譽，他嚴正聲明與控訴如下：
一、有關壹週刊於2010年4月1日刊出「楊秋興失職縱放違建就地合法」乙節，均屬憑空杜撰的不實指控，嚴重毀損本人名譽，涉嫌觸犯刑法第310條第2項加重誹謗罪，對此，本人將對壹週刊社長斐偉、總編輯陳志峻及撰稿記者蔡慧貞提出加重誹謗罪之告訴。
二、有關壹週刊指控「義聯集團以在山坡地老丙建蓋集合住宅免做環評，來規避事前環評審查，待主建物蓋完既成事實，再補辦變更為觀光飯店、購物中心，由縣級環評委員會事後審查追認」乙節，全非事實。其真相實為：
(一)、義大世界座落基地係於75年月4月，依山坡地開發建築管理辦法，公告許可開發，並於78年五月變更編定為丙種建築及遊憩等用地類別，當時，環境影響評估法尚未公布實施，應無環評法規範之適用，在法不溯及既往之原則下，該等老丙建申請集合住宅建照時，依法自無須實施環境影響評估。
(二)、該（義大世界）等集合住宅申請用途變更為觀光飯店及購物中心之流程分別為
1、皇家酒店
集合住宅建照核發 93/11/11
用途變更申請環評97/2/15
環評核定 98/5/22
使用執照核發 98/12/11
2、天悅飯店
集合住宅建照核發 94/3/30
用途變更申請環評 98/5/6/
環評核定 98/12/3
使用執照核發 98/12/15
3、購物中心
集合住宅建照核發 95/2/16
用途變更申請環評 98/5/6
環評核定 98/12/3
使用執照核發 99/2/6
由上開核發時程觀之，足以證明皇家酒店、天悅飯店、購物中心由集合住宅變更用途及其使用執照之核發，均在環評核定之後，足以證明屬於事前審核，事後發照，非壹週刊指涉之事後追認，也非違建就地合法，其指控全非事實，涉嫌加重誹謗罪，嚴重誹謗本人名譽。
資料來源；高雄縣政府
沒有留言:
張貼留言